Entretien : La part juive de Léon Blum. Entretien avec Milo Lévy-Bruhl Vous pouvez retrouver l’épisode ici. Avec Milo Lévy-Bruhl, docteur en philosophie politique, nous abordons notamment dans cet entretien une série de questions liées à « la part juive » de Léon Blum: son éducation, sa réflexion sur la position des Juifs dans la République, l’antisémitisme dont il fait l’objet, son rapport au sionisme. Nous tentons également de dresser des comparaisons possibles avec l’époque actuelle, sur l’état de la gauche française et de son rapport à l’antisémitisme.Milo Lévy-Bruhl a soutenu sa thèse à l’EHESS début 2025, sur « Les années négligées de la doctrine socialiste de Léon Blum ». Ses recherches portent sur les liens entre socialisme et judaïsme en France depuis le XIXe siècle. Il a réédité et préfacé plusieurs œuvres de Léon Blum : « À l’échelle humaine » au éditions Le Bord de l’eau en 2021 et « Le théâtre de Léon Blum » aux éditions de l’Aube en 2023.Il a été un des intervenants dans la série podcast de France radio sur Leon Blum.Il est également l’auteur du chapitre « La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon et l’antisémitisme » dans l’ouvrage « Histoire politique de l’antisémitisme en France, de

Entretien : Comment mesure-t-on l’antisémitisme ? Entretien avec Nonna Mayer sur les méthodes du « Baromètre racisme » Vous pouvez retrouver l’épisode ici. Dans cet entretien, Roxane Gabet Severne, membre de la coordination du collectif Golem Belgique, discute longuement avec la politologue française Nonna Mayer de comment mesure-t-on l’antisémitisme. Ces dernières années, on a vu apparaître plusieurs polémiques à propos des sondages sur l’antisémitisme, s’agissant d’un sujet sensible qui a tendance à polariser entre la gauche et la droite, au sein de la droite, et, malheureusement, au sein de la gauche également. Ces différentes études, visant chacune à objectiver la réalité de l’antisémitisme dans la société – belge, française – ou dans des espaces plus restreints (par exemple, à l’université), sont réalisées avec plus ou moins de rigueur. Avec Golem, nous avons voulu discuter plus en profondeur d’un outil en particulier, le « Baromètre racisme » de la Commission nationale consultative des droits de l’Homme (CNCDH), qui mesure chaque année depuis 1990, en France, les opinions racistes, en ce compris antisémites. Dans cet entretien, nous parlons d’échantillonage, de comment poser de bonnes questions, de biais et de bonnes pratiques méthodologiques; mais aussi de l’analyse des résultats sur le temps long du Baromètre racisme pour

Au temps du 07/10 et de Gaza, des dénis et des instrumentalisation : comment lutter contre l’antisémitisme aujourd’hui ? En collaboration avec le magazine Wilfried. Avec Nonna Mayer (politologue, spécialiste des questions de racisme et d’antisémitisme), Milo Lévy-Bruhl (spécialiste de Léon Blum et de la gauche française) et Jean Vogel (politologue, professeur invité à l’ULB). Vous pouvez retrouver l’épisode ici. Modération par François Brabant, journaliste et rédacteur en chef de Wilfried. Comment expliquer et mesurer l’antisémitisme d’aujourd’hui, en Belgique et dans le monde ? Comment traiter la question dans un climat de polarisation extrême en Europe et alors que le Moyen-Orient s’embrase ? En dépit des dénis et instrumentalisations, quels sont nos leviers pour lutter contre cette forme de racisme?  

Le 3 octobre à la Maison du Livre de Saint-Gilles, le collectif Golem Belgique accueillait Hamza Esmili, socio-anthropologue à l’ULB pour son activité de rentrée. Vous pouvez retrouver l’épisode ici. Cet épisode est l’enregistrement de la conférence. Dès son appel fondateur, notre collectif récusait « aussi bien le choix de la confusion voire de l’effacement des spécificités de l’antisémitisme, que celui de la séparation étanche avec la lutte contre les autres formes de racisme et de haine. Toutes ces luttes doivent être articulées et menées de manière solidaire, main dans la main ». Avec Hamza Esmili, auteur de La cité des musulmans (2025, éditions Amsterdam), nous avons interrogé les similitudes et différences affectant l’antisémitisme et l’islamophobie, comme les dénis et instrumentalisations dont ils peuvent faire l’objet, notamment les discussions sémantiques et polémiques entourant ces deux notions. Nous nous sommes également demandé comment le mouvement antiraciste et la gauche peuvent dépasser les concurrences et déjouer le piège du faux dilemme obligeant à choisir l’un ou l’autre, face à l’épouvantail du « choc des civilisations » agité par l’extrême droite, qui opposerait les musulmans aux chrétiens mais aussi aux juifs, et qui gagne du terrain dans la société. Introduction par Joanna Peczenik,